上海摩的露可锁具制造厂与上海固坚锁业有限公司侵害实用新型专利权纠纷再审审查民事裁定书

并且锁体都是锌合金的,不能低于大锤,可以轻松敲断。

原审法院依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条的规定,系依照我国《民事诉讼法》第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证作出的解释,即在人民法院依职权向有关单位和个人调查取证时,有关单位向人民法院提出的证明文书,应由单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章。

而涉案专利则是由于旋转推进器无法推动伸缩联动器,继而无法推动锁舌或者锁栓,从而实现空转防盗的功能。

该报告已经成为最高人民法院指导知识产权审判工作的重要载体和社会公众了解最高人民法院知识产权审判发展动态的重要渠道。

“涉案专利说明书具体实施方式及说明书附图中记载了六项实施例。

经查,被告的车锁是一种空转锁,尽管被告否认其中有伸缩杆及相应的伸缩通道,但车锁中确实存在着与旋转推进器配合的部件,而且这一部件也有其伸缩的运行空间,故原审法院认定该车锁中包含了伸缩杆以及伸缩联动器向外伸出的通道。

然而,涉案专利在权利要求书、说明书中均未对伸缩联动器这一自定义术语进行定义或者解释,故为了确定涉案专利的实际保护范围,最高院只能综合考虑说明书、附图的相关记载来确定其含义。

本案中,申请人在权利要求书和说明书中均没有对伸缩联动器进行定义或者解释,根据说明书所记载的背景技术、技术效果等内容,本案专利的发明目的是提供一种空转防盗锁装置。

最高人民法院知识产权审判庭全年共新收各类知识产权案件481件。

摩的露可厂法定代表人马翔与上海蓝迪专利商标事务所于2008年11月3日签订的专利申请代理委托合同及付费收据,用以证明其申请专利的时间在涉案专利申请日之前。

早前在中国有3个带工厂,一个在温州,一个在广东(红星锁业),一个在台湾。

双方当事人的争议焦点之一是被告车锁按照其投资人的专利生产是否即不侵犯原告的专利实施权。

利用该装置,可以直接将各种类型的锁芯改造成空转锁,使普通锁具备空转防盗功能。

链条锁材料偏差,经不起大力钳,属于低档的。

**案例一****防电磁污染服案**该案例涉及一件实用新型专利(下简称涉案专利)的专利权纠纷,涉案专利的专利名称为防电磁污染服,专利权人为柏万清。

目前市面上直发梳品牌有很多,究竟哪个牌子的直发梳比较好呢?下面牌子网就给大家列出了直发梳排。

被上诉人观点被上诉人摩的露可厂的主要答辩理由为:其完全按照自有专利生产产品,未侵犯任何人专利。

经审理查明,原审法院关于盛凌车行与恰容公司于2008年3月开始销售由被告提供的车锁,其结构分别与190U型和100厘米链条锁结构相同之事实认定,缺乏充分的证据作佐证,应予纠正。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

……第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

**案例一结语**笔者认为,该案例中导磁率高这类问题,实际上是很多专利代理师在实务撰写过程中都会遇到的。

摩的露可链条锁(美国可利泰Kryptonite精钢链条环形锁)+狼牌魔怪型锁具(防技术型开锁)+(加独立电源报警器或报警锁)防盗指数70报警锁主要起到报警效果顺便防盗,摩的露可链条锁主要起到防盗效果。

It's very calm over here, why not leave a comment?

Leave a Reply